mmm ma non si farebbe prima a cacciarlo a calci in culo?

 

Certo ke coppie dello stesso sesso potrbbero adottare!
Come del resto già accade anke a coppie etero (ad esempio  mamma e sorella ke si occupano del figlio/nipote, o nonno e padre ke si occupano del nipotino/figlio)
I bimbi imparano come ci si riproduce facendo Scienze.

Credo ke farò mia questa frase a vita, ogni volta ke mi kiederanno 1 parere in merito all'argomento!
Più kiara di così!
uomo ironico!

per rispondere a ticchia sulla naturalità delle cose:
ti ricordo che visto che le donne hanno l'utero ce l'hanno anche le lesbiche, quindi una donna potrebbe anche scopare con uno una sera, rimanere incinta ed avere un figlio da single. e voilà che il tuo corso naturale delle cose è andato a fanculo.
mvb?

[Premessa: ho un sonno boia, sono più in là che di qua quindi spero si capisca]

Mi ritrovo in moltissimi interventi e dunque non penso sia utile ribadire cose già dette, però volevo sottolineare una cosa.

Io capisco che le adozioni da parte di coppie gay non siano facili da attuare nel nostro paese.
Sono fermamente convinto però che non si debba lottare per quello che si potrebbe più o meno a fatica ottenere nella società odierna, ma per quello che si ritiene giusto! Mi spiego: non si può aspettare, come diceva Fabio, di essere nelle condizioni ottimali prima di lottare per le adozioni, attendendo in silenzio e con deboli speranze l'arrivo di una società tollerante, senza alcuna voce contro i gay, senza discriminazioni etc.. Campa cavallo! Non succederà mai spontaneamente. Molte volte infatti è proprio il principio per cui si lotta, per quanto difficile da ottenere, a creare le condizioni perchè il contesto evolva in modo tale da poterlo accogliere. Non ci si deve castrare da soli e abbassare il capo, impauriti da ignoranti, intolleranti e omofobi, dalle loro angherie e dai soprusi verso un eventuale bambino con due padri. E' doveroso, per chi è favorevole, lottare per un principio che si ritiene giusto!
Mi rivolgo dunque a chi dice "sono favorevole ma non ora": se si crede nell’obbiettivo è ora il momento di lottare e di far sentire la propria voce sull'argomento. Perché con questa minaccia silente de “la società non è pronta” stanno riuscendo a far morire sul nascere ciò che in altre nazioni si è già ottenuto da tempo e ciò che in uno stato propriamente laico non sarebbe così impensabile da ottenere! C'è una differenza abissale tra "accantonare un principio nell'attesa che.. " e "tendere al principio". Forse sarà proprio questo cammino verso il principio a rendere più tolleranti, informate, consapevoli e meno omofobe le nostre società. Se invece non si farà niente, la situazione non si smuoverà perché, lo sappiamo tutti, nessuno dei potenti vorrà mai rinunciare alla comoda, rassicurante, semplice, unica e sola definizione di "famiglia"
Quindi basta con le paure i tentennamenti e questi atteggiamenti arrendevoli da chi ha vissuto con il cattolicesimo sul groppone per secoli! Se uno ha delle convizione non le si lascino morire sotto il peso di queste versioni di violenza (... ... pardon)

no guarda io non chino il capo ma penso che attualmente sia più utile battersi per le unioni civili piuttosto che per l'adozione, cosa su cui nutro ancora dei dubbi per quanto riguarda la questione dell'inquadramento sociologico culturale nel contesto italiano %ironicman

ahahahaha

Io fondamentalmente la penso come Giorgio. E quel discorso per me vale per tutto non solo per le unioni civili e l'adozione. L'unica cosa che però mi fa ancora un po' dubitare è che cmq la mia scelta influirebbe su mio figlio, cioè in un certo senso cmq ne farebbe le spese lui. Ma dall'altro canto penso che alla fine di tutte le decisioni dei genitori alla fine ne risento sempre i figli quindi STO CAZZO! ahahaha

Ecco, Giorgio, su questo direi che sono di parere opposto.
Sono contrario al matrimonio in generale (anche etero), ma se anche voi checche volete sposarvi non vedo uno e un solo motivo perchè la legga ve lo dabba impedire.
Per quanto riguarda le adozioni, ecco, qui io sono convinto che debba essere un processo per gradi, io stesso ammetto che faccio fatica a prendere una posizione netta al riguardo, dato che credo sia una cosa perlomeno delicata, e non sono un esperto in materia. Ma se devo dire la mia dico che tu Giorgio hai scritto tante belle parole idealiste e morali, che pochi possono confutarti, ma allo stato pratico delle cose valgono poco.

Provo a spiegarmi:

viviamo in una nazione bigotta e stracondizionata dal moralismo ipocrita cattolico, che vi piaccia o no è così, e con questo si devono fare i conti, pretendere che un giorno venga eletto uno Zapatero in Italia che da un giorno all'altro vi permetta di sposarvi e di adottare figli è impossibile, mettetevelo nella testa.
Ritengo che il processo ideale sia educare la gente a capire che l'omosessualità dia una cosa normale e molto più diffusa di quanto si pensi. E, credo, che la cosa non si risolve trovando una persona che ti infila nel culo una legge strafregandosene delle opinioni del popolo come sta facendo ora la Gelmini, per fare un esempio.
Io, nonostante tutto, penso che una legge deve rispecchiare il volere del popolo, quindi prima si educhi la gente e poi si facciano le leggi. E mi spiace, ma credo proprio che ora la gente non sia pronta per permettere le adozioni alle coppie omosessuali, dato che non si è capaci nemmeno di permettere sti cazzo di matrimoni. (che poi cosa cazzo gli cambia a loro?)

Spero di essermi spiegato, perchè sto in ufficio e sta cosa l'ho scritta a pezzi.

Gabriele (W la figa)

 

sono d accordo

ma se per tre pagine hai detto tutt'altro

cmq col discorso di Gabriele sono d'accordo anche io, cioè bisogna andare per gradi. In ogni caso qui si stava parlando sulla nostra opinione in generale, che poi siamo in un paese di merda bigotto e medievale questo è indubbio.

nn ho detto tutt altro... ho detto ANCHE ALTRO, nn per questo nn dovrei essere d accordo con altri interventi.. del resto idee contrarie ce n erano ben poche la mia dialettica nn è delle migliori di conseguenza alcune cose che avrei voluto dire nn mi sono venute in mente..

Sì ma ho capito ticchia che uno può avere più idee ma almeno che vadan d'accordo tra loro
se tu scrivi questo...


non vedo che attinenza abbia col ragionamento di Gabriele che ha detto ben altro!!

ahahahhahahah basta in questo momento mi sento molto Helen Lovejoy

AHAHAHHAHAHAHHAHA  (L)